Mostrando entradas con la etiqueta Libro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libro. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de abril de 2017

Trilogía Hannibal



¡Trilogía recomendadísima!

Sobre todo para aquellas personas que tienen conflictos con las personas de su pasado. A través de la historia del Dr. Lecter, se puede hacer mucho proceso de introspección. 

No dejen de leerla, un 10 total en nuestra escala de recomendaciones.


lunes, 6 de marzo de 2017

American Psycho - Bret Easton Ellis





Esta vez les traigo un libro que es recomendable y no es recomendable al mismo tiempo. Pero vamos en orden políticamente correcto, por lo tanto, primero la reseña oficial:

American Psycho es una novela publicada en 1991 por Bret Easton Ellis y que describe, en primera persona, los episodios en la vida de un yuppie asesino de Manhattan a finales de los ochenta. La novela está escrita tal como la escribiría un psicópata, en un estilo que expresa sus obsesiones, manías, sadismos, odio y vacío existencial: un largo monólogo que puede llegar a parecer incoherente en algunos pasajes, pero que corresponde al contexto de desquiciamiento mental del personaje. La novela no sólo describe las andanzas de Bateman, sino que es el vehículo de una fuerte crítica social al modo de vida de los yuppies de finales de los 80, resaltando sus peores aspectos: el cultivo de la apariencia a cualquier costo, el exotismo económico y materialista como aspiración suprema, las relaciones humanas superficiales (es habitual la confusión de nombres entre los personajes), el sexismo y el narcisismo que inducen al menosprecio hacia las mujeres, un clasismo exacerbado que conlleva el rechazo visceral hacia los mendigos, los afroamericanos y los artistas, el consumo habitual de diferentes drogas, entre las que destaca la cocaína.

Ahora si, a lo que vinimos

American Psycho es una novela que en realidad no tiene un argumento en sí. No relata una historia con final, de hecho, el protagonista no muere ni es atrapado. Esto resulta muy confuso, dado que lleva a pensar que a los psicópatas no se los atrapa, lo cual es un pensamiento altamente decepcionante, al menos desde la óptica de la salud pública. 

El personaje principal -Patrick Bateman-, si bien es cierto está muy bien desarrollado en todos sus aspectos, llega a estar tan arquetipicamente determinado, que termina haciendo que precisamente por eso es que no es tan buen personaje en si. Me explico. El corset arquetípico del psicópata está constriñiendo a Patrick desde el principio. Quizá para cualquier mortal los procesos mentales de un psicópata resulten muy interesantes, pero para mi no, dados mis estudios en esa pseudo-ciencia de la psicología, por lo tanto, debo admitir que no es que me haya deslumbrado en este aspecto.

Es cierto que las descripciones de las muertes que provoca Bateman llega a rayar en lo "gore" en muchos casos, sobre todo en los casos de las muertes imaginarias. Lamento, mi querido lector el darte este spoiler... pero no todas las muertes son reales. Muchas son imaginarias.

Habiéndote dado esta pastillita de info, no hay mucho que decir del libro. Varios cientos de páginas describiendo la vida de un tipo neoyorquino más, forrado en plata pero enfermo como todos. El asunto es que su enfermedad no le es rentable al sistema, por lo tanto no es tan estimulada.

Cosecha propia

Hay muchas cosas que me hizo pensar este libro. La que más retumbó en mi cerebro y que es inevitable seguir rumiando, es el trasladar aspectos de la personalidad y el proceder de Bateman, hacia gente que conozco. Y es que es inevitable el terminar comparando los sucesos de la vida diaria del protagonista, sus manías, obsesiones, formas de conversar, círculo de amigos, pensamientos recurrentes, anhelos y formas de mentir (y quién sabe si formas de matar) a las personas que he conocido en mi vida. Particularmente a aquellas que conocí en la época más decadente de mi juventud donde trabajé en bares, donde el 80% de las conversaciones, eran prácticamente copia al carbón de los diálogos del libro. Me da escalofríos de solo pensar en cuántos de aquellos personajes que conocí, quizá tengan un "batemancito" dentro y lograron salir bien librados de sus fechorías igual que el protagonista. Todas esas máscaras y apariencias descritas en el libro, se repiten en otros personajes de otras ciudades del mundo. La decadencia moral y espiritual no es exclusiva de New York...

En particular, me estremece pensar en las escenas que vi girar en torno a personas que perdían su juicio por acción de la cocaína. He de decir que no conozco ningún episodio que esté fuera de la ley, pero no me sorprendería si a mis espaldas algo de eso se dio. De más de uno tengo sospechas. Supongo que ese es uno de los efectos de libro... HACERNOS PENSAR EN CUANTOS PSICÓPATAS HEMOS CONOCIDO... y tal vez, evaluar qué tanto de psicópatas tenemos.


Dentro de nuestra escala de recomendación, le damos un 8, lo cul lo convierte en un libro recomendable de leer PERO NO PARA CUALQUIERA. Si eres de los que lloran como niña chiquita al enterarte de las acciones de personas que no son del todo corrientes... no leas el libro.

Que conste que advierto.


jueves, 16 de febrero de 2017

El beso de la mujer araña - Manuel Puig




¡Pero que cagada de libro!


A veces cometo el error de leer algo, solo porque alguien lo recomendó. Con este, ya van algunos... pero valga la pena -y el asco- para que estas líneas sirvan de alerta a mis suscriptores al menos, respecto de esta (pseudo)literatura tan difundida dentro de los círculos de falseadores de la cultura. 

A lo que nos trae 


La sinopsis políticamente correcta nos dice: 

Un homosexual y un activista político comparten una celda de una prisión. Para hacer menos largos los días de encierro, Molina cuenta a Valentín las tramas de las películas que ha visto: todas ellas plenas de mujeres misteriosas que entregan su corazón al hombre equivocado. La confrontación entre los dos protagonistas, que dará lugar a su profunda transformación interior y los procedimientos narrativos absolutamente novedosos y rompedores empleados por el autor en esta novela la convierten en uno de los textos imprescindibles de la literatura latino americana contemporánea. 

Mientras que la paginita wiki-bullshit nos aclara otros aspectos aquí

Metapolíticamente hablando… 

Quizá el único mérito de esta novelita, se halla en el hecho de cómo está escrita, o sea, no pasa de lo literario. El uso de los relatos de películas por parte de Molina para ir descubriendo poco a poco las capas de soberbia del marxista revolucionario Valentín, para culminar “enamorándolo”. Pocos se dan cuenta, que las tramas de tales películas describen en parte, la misma situación que están viviendo ambos en su celda, aunque también son usadas para describir el pasado del uno y del otro para “dar un aire” de contexto en el cuál irse posicionando. Lo curioso, es que ambos presos creen estar consiguiendo del otro algo deseado. El uno, la libertad a través de contar los secretos del compañero de celda a las autoridades que investigan a sus compañeros subversivos, mientras que el primero busca enamorar al marica para que al salir pueda contactar con sus compañeros en armas y transmitirles mensajes. Es el caso clásico del inconsciente dialéctico, que cree que está usando las situaciones y a las personas para un fin, pero que en realidad es él el usado. Ambos se hacen lo mismo, y eso prueba, que en el fondo, no hay diferencia entre el homosexual y el marxista en cuanto a su psique y mecanismos internos. 

Esto último resulta increíblemente paradójico, si tomamos en cuenta que el marxismo revolucionario clásico que defiende el uno, siempre se encargó de matar a los homosexuales. Véase los casos de la Rusia soviética -con sus republiquetas socialistas satélite- , Corea del norte, Cuba y cuanto régimen marxista ha habido; se encargó de calificar la homosexualidad como “vicio decadente de la élite capitalista” que debía ser exterminado por el bien de la revolución… y por otro lado, el de los homosexuales que siempre se consideraron en contra de los regímenes totalitarios opresores intolerantes… 

Incluso el marica, llega a ufanarse casi al final de la novela, respecto de “cuán buen psicólogo es” porque creía haber despertado el amor en su compañero, cuando en realidad solo era un juego a varias bandas -policía incluida- en dónde todos creían estar desnudando al otro para conseguir sus fines ocultos. 

La obra fue escrita durante la dictadura argentina, la misma que la prohibió por “exaltación de la homosexualidad”, cuando en el fondo, a lo que temía de la obra era que simplemente rebela un método investigativo -muy eficiente, por cierto- de la policía para combatir la subversión. Sin embargo, una vez más, se desnuda el inconsciente de los materialistas dialécticos, ahora para incluir a la policía representante de la dictadura, que también se evidencia como ente que usa a las personas y las cosas para obtener sus fines. Todos son lo mismo, a fin de cuentas. 

Las traiciones del inconsciente son un elemento recurrente a lo largo de toda la novela. Y es que quizá, esa sea la única lección de este desperdicio de tiempo de lectura: al final, todos los materialistas mienten. De esto se ven totales evidencias en el último capítulo, quizá el más emocionante de todos, donde habiendo sido liberado Molina, contacta con los guerrilleros disimuladamente mientras vuelve a su mundillo homosexual, para terminar en un triángulo de muerte dentro de la investigación dictatorial. 

Para cualquier marxista cultural que al día de hoy lea la obra, la lección de la misma quizá sea que “al final, el amor triunfó pese a la adversidad”, pero, para alguien que si piense, será fácil darse cuenta que no. A fin de cuentas, el materialismo se evidencia como un engaño, dado que todos los personajes actuantes no consiguen lo que querían. 

  • Molina no consigue vivir feliz para siempre con su amor Valentín. 
  • Valentín no consigue salir libre para concretar su revolución. 
  • La dictadura no consigue desarticular la trama guerrillera. 
He ahí la verdadera lección que el autor no pensó respecto de su obra… en el materialismo dialéctico, nadie gana, sino lo contrario… TODOS PIERDEN por actuar igual. 


Este libro merece una calificación de 2 en nuestra escala, por lo tanto, no se recomienda su lectura.



lunes, 23 de enero de 2017

1984 - George Orwell





De vez en cuando es muy saludable releer aquellos libros que hace muchos años se lo hizo por primera vez. Anteayer empecé con 1984, de George Orwell (reseña oficial aqui), al cuál se puede calificar de profético, visionario, fatalista, utopista. Usted escoja el adjetivo que más le guste para describirlo. Sin dudas, es un libro que a nadie deja indiferente. Quién podría imaginar que un libro publicado en 1949, podría retratar con tanta verosimilitud los hechos que al día de hoy, son más que patentes en nuestra sociedad orwelliana actual.

Tal vez se me discuta en esta última aseveración. Quién lo hace, no tiene idea de hasta donde tiene la bota del Gran Hermano encajada... bien dentro, por algún lugar donde le quepa. Más allá de la crítica que hace Orwell de los regímenes llamados "totalitarios" -y de cometer el error de meter al nacionalsocialismo en la colada- el autor nos describe las bases de la psicología social que todo el planeta usa hoy. De hecho, en eso mismo consiste el problema, dado que cada quien cree que tiene su versión local de Gran Hermano, pero no... esa es tan solo una cosa en la que se equivocó Orwell en su obra, donde dice que las tres "super organizaciones países" que están en constante conflicto, en la realidad, tal como el mundo está hoy, todo el mundo está en conflicto con todos. Vivimos en un sistema planetario donde lo descrito por Orwell, con un mix de Un Mundo Feliz de Aldous Huxley, son las ideas bases del sistema global de adoctrinamiento-dominacion.

Pocos serían capaces de definir tal sistema... pero está ahí. Si quieren empezar a entenderlo, leer 1984 es una buena forma de empezar a salir del corral de lanares. 

Un libro con recomendación de 10 sobre 10 en nuestra escala RompiendoCiclos.





viernes, 20 de enero de 2017

Gomorra - Roberto Saviano



Desde hace mucho tiempo, he tenido abandonada la sección de crítica de libros. Sin ninguna razón en particular que explique este hecho, creo pertinente volver con la costumbre de elaborar reseñas sobre lo que leo -al menos algunas de las cosas que leo- o lo que pienso que la gente debería leer.

Ayer terminé con un fabuloso ejemplar de Roberto Saviano. Del autor, diré que no me es familiar en absoluto, pero que -como todo en mi vida- llegó de improviso por alguna razón cósmica de alineación de los chakras planetarios en conjunción con la luna del sereno de la madrugada... o simplemente porque debía llegar en el momento que lo hizo.

Muchos politicuchos de pacotilla dicen que todo aspirante a la política debe leer "El Príncipe" de Nicolás Maquiavelo, con lo cual, estoy de acuerdo. Sin embargo, en mero siglo XXI, Maquiavelo ha sido más que explotado por todas las corrientes políticas desde el renacimiento hasta nuestros días; por lo tanto, ya gastado y exprimido, creo que hay que buscar otros autores que sean universalmente recomendables, o al menos alguna que otra de sus obras para aquellos que deseen de verdad formarse en el ambiguo arte de la política, porque la política es justamente eso: la capacidad de conseguir lo imposible.

En este conjunto de obras indispensables para el surgir del espíritu crítico y el ojo realista en su amplio espectro, yo recomiendo Gomorra, obra de Saviano, sobre la cuál pueden encontrar la información oficial aquí.

Desde la primera página, nos empezamos a empapar de los colores grises que todo el mundo mafioso posee. De principio a fin, la obra no es ni utópica ni distópica. Todo son matices de gris que nos hacen sentir en una película en blanco y negro, toda ella es una avalancha de realidad contada a través de los ojos de un testigo del submundo de la mafia camorrista -a pesar de ser relativamente reciente-, la cual, vale por extrapolación, para ejemplificar el mundillo de todas las mafias del planeta, las cuales por cierto, como demuestra, tienen un hilo conductor común... que es, una de las cosas que debemos entender de todos los guiños que nos manda el autor.

Los métodos de formación de los aspirantes a camorristas, el contexto social, la falta de oportunidades, la idiosincrasia, las redes de conexión internacional, los complejos individuales y mil aspectos más del mundo de la mafia, son contados ámpliamente en pequeñas historias dentro del texto, que nos hacen ver que el submundo del crimen organizado, es infinitamente más complejo que el que la estupidez de la dialéctica marxista que nos gobierna nos quiere hacer creer.

Esta no es una historia en particular, sino más bien, muchas historias entremezcladas que nos esquematizan un mundo que funciona en paralelo con el que nosotros consideraríamos real. Los nexos políticos, las intrigas, los pactos tácitos, la extorsión, el atraco, en fin; todas las formas de comportamiento delictivo del camorrista promedio son retratadas en líneas magistralmente crudas en su descripción de algo que es mucho más que lo que se nos ha dicho de "La cosa nostra", porque ahí se relata algo mucho más grande que la mafia siciliana, algo que es mucho más fuerte que el estereotipo del mafioso italiano de New York.

Gomorra nos habla de la lucha contra un poder, incluso más grande que el de los gobiernos. Un monstruo con infinitos tentáculos que estrujan a todo el planeta, succionándole la fuerza vital, pero que, paradójicamente lo hace funcionar... aparentemente.

Al final, el lector se hallará en una disyuntiva:

¿Se puede o no combatir al crimen organizado?

Esa pregunta debe responderla cada uno. El autor nos lanza una bomba informativa en la cara, y nos plantea desarrollar la suficiente fuerza como para asumirla, entenderla, enfrentarla y vencerla. Solo desde la política se puede combatir a la mafia. Como dato curioso, hay que decir que el único gobierno en la historia de Italia que logró poner en orden a los camorristas, fue el de Benito Mussollini. Una prueba más, de que todo problema social se resuelve desde una política clara que parta del análisis de los problemas, para plantear soluciones... y no al revés, como lo hace todo el mundo hoy.

Libro con calificación de 10 sobre 10 como recomendable.



miércoles, 10 de agosto de 2016

DAÑAR EN VEZ DE IMPULSAR




Los niños de hoy tienen un enorme conflicto dedo-ojo. Hacen con un órgano lo que se tiene que hacer con otro. Las "tablets" deberían estar prohibidas por ley a los menores de cinco años!

Es increíble, como los mocosos no tienen noción de lectura y a veces, si siquiera de expresión oral -o sea ni siquiera hablan- pero están diestros en el arte de navegar en la pantallita del celular o Ipad a los tres años... y pasa el tiempo y siguen sin poder hablar... y pasa el tiempo y no desarrollan otras habilidades cognitivas... y pasa el tiempo y son niños problema en las escuelas.

Y sé que los super padres modernos me dirán que, eso de manejar los aparatitos desde pequeños es "una ventaja"... pero no! Bola de idotas! Están atrasando el desarrollo del niño, justamente, cuando pretenden lo opuesto. Hay cientos de estudios científicos que lo comprueban...

Pero no... es mejor tener distraído al mocoso y que no moleste.

Por eso estamos como estamos, todo lo demás es paja!


lunes, 20 de junio de 2016

BLOG INTERESANTE




Encontré un blog muy interesante, que he empezado a seguir. Ponen a disposición del público una gran cantidad de libros compilados por autor.

La dirección es megacompilaciones.wordpress.com.


martes, 9 de junio de 2015

CADA VEZ




 Cada vez que leo mi blogroll, escribo una entrada en este blog. Así de sencillo, contesto a cuatro preguntas formuladas en los comentarios.

Besos a las chicas lindas que me escriben meloserías.


jueves, 29 de enero de 2015

RELEER EL DIARIO




Desde 2001 llevo un diario, en el que no escribo a diario, pero mas o menos con cierta periodicidad. Más o menos, cada seis meses me pongo a leer diferentes páginas de diferentes años. Es muy terapéutico, porque confirma lo que Nietzsche ya nos dijo hace un siglo respecto de "El eterno retorno de lo mismo".

Hay que releer el diario.

viernes, 13 de julio de 2012

CARTA DE FRANZ GRIESE AL PAPA PIO XI


Dentro de todo, me gustó leer esta carta. No solo porque relata por qué Griese corta con la iglesia, sino por sobre todo, por la moral del sujeto. Un tipo extraño de cristiano sin doble moral. Raro espécimen. Casi extinto.
Me llamó la atención como profetiza el final del judeo-cristianismo moderno. Todo esto en 1938 y hasta ahora se sigue cumpliendo al pie de la letra. Son pocos los que tienen éste don.
En fin, creo que me identifico en algo con el autor, porque yo también puedo alegar que no hay iglesia que pueda excomulgarme, si nunca pertenecí a determinada iglesia. Viva la herejía... de pensar por sí mismo!
Posted in  on 9:23:00 by Admin |  

domingo, 10 de junio de 2012

EL CABALLERO MISTERIOSO


Curioso mini-libro de George R. R. Martin, en donde la ingenuidad siempre es preludio del honor. La osadia viene antes del sufrimiento y la ganancia... en la derrota. Les recuerda a Parzifal? Valio la pena leerlo.
Posted in  on 17:35:00 by Admin |  

sábado, 19 de mayo de 2012

NUEVA SECCIÒN


He decidido abrir una secciòn "libros obligatorios" en donde les dirè LO QUE DEBEN leer, al menos una vez por año.

El primer libro que desde la edad media... viene abriendo puertas dentro de nuestras cabezas es "La Vida es Sueño" de Pedro Calderòn de la Barca. Si tienen la oportunidad, lèanlo en español antiguo. Definitivamente las cosas de antes eran mejores.

Èste libro es un buen principio, para cometer el màs grande acto de desestabilizaciòn posible: Pensar por si mismo!
Posted in  on 20:18:00 by Admin |  

viernes, 13 de enero de 2012

JUEGO DE TRONOS


Me encuentro leyendo la saga "Canción de Fuego y Hielo"; he acabado el primer tomo denominado "Juego de Tronos" . La verdad sea dicha, me lo he leido en cuatro días. Quizá algo rápido para el promedio, dado que tiene 570 páginas. La lectura es amena y secuencial. Pocas veces he leido sagas épicas que estén tan bien hiladas y sin "huecos".
Me molesta (no es novedad, sino costumbre) que se abuse de las intrigas palaciegas como medio de promoción de una aventura. Incluso dioses literarios como Tolkien caen en este bajo recurso. En fin...

El libro es bueno, al menos en este primer tomo; el cual, a la par de ser leido, es imposible no imaginarse las escenas vistas en la serie de televisión. Eso es un problema, dado que, las descripciones que hace el autor respecto de los personajes, situaciones, paisajes, etc; distan mucho de lo presentado en la pantalla chica. Supongo que así se inviertan millones en producción, jamás se puede ser fiel totalmente a un relato; de hecho, he ahí la magia de un libro. El mundo que se crea en la propia PSIQUE, jamás podrá ser igualado por una mundana producción hollywoodense.

Seguiré leyendo el resto de los libros publicados. Se ha anunciado que para este año vendría el sexto de la serie; para el cual me faltan más de dos mil páginas para llegar... así que creo que hay tiempo, sobretodo, si contamos con que normalemente leo de cuatro a doce libros a la par. Perdonarán la falta de orden, pero en mi es costumbre abordar todo y nada al mismo tiempo.
Posted in  on 5:48:00 by Admin |