Mostrando entradas con la etiqueta recomendación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta recomendación. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de abril de 2017

Trilogía Hannibal



¡Trilogía recomendadísima!

Sobre todo para aquellas personas que tienen conflictos con las personas de su pasado. A través de la historia del Dr. Lecter, se puede hacer mucho proceso de introspección. 

No dejen de leerla, un 10 total en nuestra escala de recomendaciones.


lunes, 6 de marzo de 2017

American Psycho - Bret Easton Ellis





Esta vez les traigo un libro que es recomendable y no es recomendable al mismo tiempo. Pero vamos en orden políticamente correcto, por lo tanto, primero la reseña oficial:

American Psycho es una novela publicada en 1991 por Bret Easton Ellis y que describe, en primera persona, los episodios en la vida de un yuppie asesino de Manhattan a finales de los ochenta. La novela está escrita tal como la escribiría un psicópata, en un estilo que expresa sus obsesiones, manías, sadismos, odio y vacío existencial: un largo monólogo que puede llegar a parecer incoherente en algunos pasajes, pero que corresponde al contexto de desquiciamiento mental del personaje. La novela no sólo describe las andanzas de Bateman, sino que es el vehículo de una fuerte crítica social al modo de vida de los yuppies de finales de los 80, resaltando sus peores aspectos: el cultivo de la apariencia a cualquier costo, el exotismo económico y materialista como aspiración suprema, las relaciones humanas superficiales (es habitual la confusión de nombres entre los personajes), el sexismo y el narcisismo que inducen al menosprecio hacia las mujeres, un clasismo exacerbado que conlleva el rechazo visceral hacia los mendigos, los afroamericanos y los artistas, el consumo habitual de diferentes drogas, entre las que destaca la cocaína.

Ahora si, a lo que vinimos

American Psycho es una novela que en realidad no tiene un argumento en sí. No relata una historia con final, de hecho, el protagonista no muere ni es atrapado. Esto resulta muy confuso, dado que lleva a pensar que a los psicópatas no se los atrapa, lo cual es un pensamiento altamente decepcionante, al menos desde la óptica de la salud pública. 

El personaje principal -Patrick Bateman-, si bien es cierto está muy bien desarrollado en todos sus aspectos, llega a estar tan arquetipicamente determinado, que termina haciendo que precisamente por eso es que no es tan buen personaje en si. Me explico. El corset arquetípico del psicópata está constriñiendo a Patrick desde el principio. Quizá para cualquier mortal los procesos mentales de un psicópata resulten muy interesantes, pero para mi no, dados mis estudios en esa pseudo-ciencia de la psicología, por lo tanto, debo admitir que no es que me haya deslumbrado en este aspecto.

Es cierto que las descripciones de las muertes que provoca Bateman llega a rayar en lo "gore" en muchos casos, sobre todo en los casos de las muertes imaginarias. Lamento, mi querido lector el darte este spoiler... pero no todas las muertes son reales. Muchas son imaginarias.

Habiéndote dado esta pastillita de info, no hay mucho que decir del libro. Varios cientos de páginas describiendo la vida de un tipo neoyorquino más, forrado en plata pero enfermo como todos. El asunto es que su enfermedad no le es rentable al sistema, por lo tanto no es tan estimulada.

Cosecha propia

Hay muchas cosas que me hizo pensar este libro. La que más retumbó en mi cerebro y que es inevitable seguir rumiando, es el trasladar aspectos de la personalidad y el proceder de Bateman, hacia gente que conozco. Y es que es inevitable el terminar comparando los sucesos de la vida diaria del protagonista, sus manías, obsesiones, formas de conversar, círculo de amigos, pensamientos recurrentes, anhelos y formas de mentir (y quién sabe si formas de matar) a las personas que he conocido en mi vida. Particularmente a aquellas que conocí en la época más decadente de mi juventud donde trabajé en bares, donde el 80% de las conversaciones, eran prácticamente copia al carbón de los diálogos del libro. Me da escalofríos de solo pensar en cuántos de aquellos personajes que conocí, quizá tengan un "batemancito" dentro y lograron salir bien librados de sus fechorías igual que el protagonista. Todas esas máscaras y apariencias descritas en el libro, se repiten en otros personajes de otras ciudades del mundo. La decadencia moral y espiritual no es exclusiva de New York...

En particular, me estremece pensar en las escenas que vi girar en torno a personas que perdían su juicio por acción de la cocaína. He de decir que no conozco ningún episodio que esté fuera de la ley, pero no me sorprendería si a mis espaldas algo de eso se dio. De más de uno tengo sospechas. Supongo que ese es uno de los efectos de libro... HACERNOS PENSAR EN CUANTOS PSICÓPATAS HEMOS CONOCIDO... y tal vez, evaluar qué tanto de psicópatas tenemos.


Dentro de nuestra escala de recomendación, le damos un 8, lo cul lo convierte en un libro recomendable de leer PERO NO PARA CUALQUIERA. Si eres de los que lloran como niña chiquita al enterarte de las acciones de personas que no son del todo corrientes... no leas el libro.

Que conste que advierto.


martes, 28 de febrero de 2017

Fotos compartidas




Ay... estimadas lectoras mías. A ustedes les dedico unas breves líneas esperanzado en que puedan tomar mi consejo y aplicarlo. Quisiera pensar que por una vez en la vida realmente entienden lo que quiero decir, para que lo reflexionen, analicen y apliquen. Eso quisiera pensar.

Entonces, empecemos preguntándonos:


¿cuántas fotos le han enviado a sus novios, amigos, desconocidos?
¿cuántas de ellas fueron sexualmente sugestivas? (no pretendan engañarme, sé que lo han hecho)
¿cuántas de esas fotos fueron subidas a redes sociales?
¿cuántas de esas fotos están en páginas de citas online?
¿cuántas de esas fotos han sido seguidas de videos... igualmente o más sugestivos?

Podría seguir con la lista de preguntas, pero pienso que con las hechas bastan. Ahora, si la mayoría de sus respuestas han sido afirmativas seguidas de un número especificando el número de ejemplos positivos, SEPAN QUE TIENEN UN PROBLEMA. 

La gran mayoría, por no decir totalidad de hombres -menos yo, claro está- han mostrado tales fotos y videos a alguien. Sea amigos, conocidos o incluso, los han subido a alguna página o red social. Eso siempre sucede, sobre todo, porque el "galán" que Uds. escogieron como destinatario de sus actividades retratísticas, por lo general es un imbécil de medio pelo con el control mental de un quinceañero, y además, las hormonas... de un quinceañero.

Cada vez que envíen un "producto con su imagen" (que linda forma de decirlo) están dándole poder a esa otra persona sobre Uds. Le están dando la capacidad, por ejemplo, de chantajearlas o meterlas en alguna trama confusa (vaya que estoy fino con las fracesillas).

Aprendan a cuidar lo más privado que tienen. No es un juego. Cada cosa que se comparte por redes sociales o peor aun, Whatsapp, es un material que de algún modo terminará cambiando de manos. En cierto modo, es como una moneda. Es algo que tiene valor, pero que como va cambiando de manos rápidamente se vuelve muy sucio. Y nadie quiere algo sucio, por más valor que tenga. Lo gastará tan rápido como le llegó...

Dejen de caer en juegos baratos de manipulación. Si un hombre les pide fotos o videos... mándenlo a volar, ¡ese idiota no vale la pena para nada!

Las quiero mucho. Por cierto, dejen de enviar sus fotos desnudas a mi buzón. No les haré caso.


jueves, 16 de febrero de 2017

El beso de la mujer araña - Manuel Puig




¡Pero que cagada de libro!


A veces cometo el error de leer algo, solo porque alguien lo recomendó. Con este, ya van algunos... pero valga la pena -y el asco- para que estas líneas sirvan de alerta a mis suscriptores al menos, respecto de esta (pseudo)literatura tan difundida dentro de los círculos de falseadores de la cultura. 

A lo que nos trae 


La sinopsis políticamente correcta nos dice: 

Un homosexual y un activista político comparten una celda de una prisión. Para hacer menos largos los días de encierro, Molina cuenta a Valentín las tramas de las películas que ha visto: todas ellas plenas de mujeres misteriosas que entregan su corazón al hombre equivocado. La confrontación entre los dos protagonistas, que dará lugar a su profunda transformación interior y los procedimientos narrativos absolutamente novedosos y rompedores empleados por el autor en esta novela la convierten en uno de los textos imprescindibles de la literatura latino americana contemporánea. 

Mientras que la paginita wiki-bullshit nos aclara otros aspectos aquí

Metapolíticamente hablando… 

Quizá el único mérito de esta novelita, se halla en el hecho de cómo está escrita, o sea, no pasa de lo literario. El uso de los relatos de películas por parte de Molina para ir descubriendo poco a poco las capas de soberbia del marxista revolucionario Valentín, para culminar “enamorándolo”. Pocos se dan cuenta, que las tramas de tales películas describen en parte, la misma situación que están viviendo ambos en su celda, aunque también son usadas para describir el pasado del uno y del otro para “dar un aire” de contexto en el cuál irse posicionando. Lo curioso, es que ambos presos creen estar consiguiendo del otro algo deseado. El uno, la libertad a través de contar los secretos del compañero de celda a las autoridades que investigan a sus compañeros subversivos, mientras que el primero busca enamorar al marica para que al salir pueda contactar con sus compañeros en armas y transmitirles mensajes. Es el caso clásico del inconsciente dialéctico, que cree que está usando las situaciones y a las personas para un fin, pero que en realidad es él el usado. Ambos se hacen lo mismo, y eso prueba, que en el fondo, no hay diferencia entre el homosexual y el marxista en cuanto a su psique y mecanismos internos. 

Esto último resulta increíblemente paradójico, si tomamos en cuenta que el marxismo revolucionario clásico que defiende el uno, siempre se encargó de matar a los homosexuales. Véase los casos de la Rusia soviética -con sus republiquetas socialistas satélite- , Corea del norte, Cuba y cuanto régimen marxista ha habido; se encargó de calificar la homosexualidad como “vicio decadente de la élite capitalista” que debía ser exterminado por el bien de la revolución… y por otro lado, el de los homosexuales que siempre se consideraron en contra de los regímenes totalitarios opresores intolerantes… 

Incluso el marica, llega a ufanarse casi al final de la novela, respecto de “cuán buen psicólogo es” porque creía haber despertado el amor en su compañero, cuando en realidad solo era un juego a varias bandas -policía incluida- en dónde todos creían estar desnudando al otro para conseguir sus fines ocultos. 

La obra fue escrita durante la dictadura argentina, la misma que la prohibió por “exaltación de la homosexualidad”, cuando en el fondo, a lo que temía de la obra era que simplemente rebela un método investigativo -muy eficiente, por cierto- de la policía para combatir la subversión. Sin embargo, una vez más, se desnuda el inconsciente de los materialistas dialécticos, ahora para incluir a la policía representante de la dictadura, que también se evidencia como ente que usa a las personas y las cosas para obtener sus fines. Todos son lo mismo, a fin de cuentas. 

Las traiciones del inconsciente son un elemento recurrente a lo largo de toda la novela. Y es que quizá, esa sea la única lección de este desperdicio de tiempo de lectura: al final, todos los materialistas mienten. De esto se ven totales evidencias en el último capítulo, quizá el más emocionante de todos, donde habiendo sido liberado Molina, contacta con los guerrilleros disimuladamente mientras vuelve a su mundillo homosexual, para terminar en un triángulo de muerte dentro de la investigación dictatorial. 

Para cualquier marxista cultural que al día de hoy lea la obra, la lección de la misma quizá sea que “al final, el amor triunfó pese a la adversidad”, pero, para alguien que si piense, será fácil darse cuenta que no. A fin de cuentas, el materialismo se evidencia como un engaño, dado que todos los personajes actuantes no consiguen lo que querían. 

  • Molina no consigue vivir feliz para siempre con su amor Valentín. 
  • Valentín no consigue salir libre para concretar su revolución. 
  • La dictadura no consigue desarticular la trama guerrillera. 
He ahí la verdadera lección que el autor no pensó respecto de su obra… en el materialismo dialéctico, nadie gana, sino lo contrario… TODOS PIERDEN por actuar igual. 


Este libro merece una calificación de 2 en nuestra escala, por lo tanto, no se recomienda su lectura.



lunes, 6 de febrero de 2017

Quejarse sin criterio





Mientras una mente sea más frágil en su susceptibilidad, más se quejará. 


Toda mi vida he visto en diferentes ámbitos de desarrollo este fenómeno. Por diferentes circunstancias, he tenido que verme vinculado con algunas situaciones en donde el trabajo en sí, se desarrolla interactuando con personas de bajo nivel económico, lo cual, por lo general conlleva bajo nivel de coeficiente intelectual -con sus honrosísimas excepciones- que me han llevado a concluir el postulado que encabeza este párrafo.

Por ejemplo, en una agencia de viajes, a la corta edad de 18 añitos, yo veía como miles de personas usufructuaban de una promoción que constaba en viajar a la ciudad de Cartagena, Colombia; a un precio realmente conveniente. La cuestión es que al regreso de los viajantes, se les cuestionaba sobre su experiencia de viaje… craso error. Las quejas eran continuas respecto de las comodidades del hotel. El pobre cristiano encargado de esa labor tenía que receptar las idioteces que la gente le decía y tabular tal información. Un día, en mero aeropuerto me encargaron tal labor. Después de los primeros 20 minutos, perdí la paciencia y dejé de escribir, y en cambio, fui yo el que empezó a preguntar. A cada idiota que había pronunciado una queja sobre el hotel contratado -era un 3 estrellas plus- le pregunté si tenía plena conciencia respecto de que implicaba tal categorización hotelera… ante lo cual, recibí solo silencio como respuesta. Analizando a tales homínidos, se concluía que era la primera vez en la vida que siquiera viajaban al exterior, pero eso si, tenían bien claro sobre que quejarse en base a la experiencia…

Otro hermoso episodio, se dio hace un par de meses, cuando un familiar que trabaja en un hotel “exótico” -dado que está en la selva- organizó unas jornadas de capacitación en construcción de viviendas para los indígenas habitantes de ese remoto paraje. La filosofía de la dirigencia de tal hotel, incluye el capacitar a los lugareños del sitio donde se desarrolla la actividad turística, como medio de crecimiento comunitario. Suelen llamarlo “responsabilidad empresarial”, y es obvio, que tal dirigencia es extranjera…

La cosa es que los cursitos de construcción fueron un total fiasco. A pesar de ser gratuitos, los estudiantes le hallaron miles de fallas, de las cuales la peor -y aquella en la que todos coincidieron- es que la comida la servían solo tres veces al día en un horario al que ellos no estaban habituados...

Y experiencias como esas, puedo relatar unas cuantas docenas. La peor quizá, la que atestigüé en mis tiempos de estudiante de psicología en universidad privada. Un día fui invitado a un congreso en una universidad pública. El contenido del mismo fue realmente interesante, sin embargo, quise matar a todos los autóctonos de aquel establecimiento educativo, cuándo al final, escribieron que la próxima vez que se haga un congreso, el conferenciante no debería ser extranjero, porque tocaba traducir lo que decía…

Es por eso que he llegado a la conclusión, después de tantas experiencias desagradables, que no se le debe dar oportunidad a la gente para que se queje. Con esto no insinúo que hay que ser soberbio y no escuchar con afán constructivo, sino que, se deben desarrollar métodos muy claros para filtrar a la gente cuya opinión sea digna de ser escuchada. ¡No todas las opiniones son válidas!


Ahora ya entenderán porqué a algunos de sus comentarios no los apruebo y no aparecen públicamente…

Los quiero mucho (a algunos de Uds).



lunes, 23 de enero de 2017

1984 - George Orwell





De vez en cuando es muy saludable releer aquellos libros que hace muchos años se lo hizo por primera vez. Anteayer empecé con 1984, de George Orwell (reseña oficial aqui), al cuál se puede calificar de profético, visionario, fatalista, utopista. Usted escoja el adjetivo que más le guste para describirlo. Sin dudas, es un libro que a nadie deja indiferente. Quién podría imaginar que un libro publicado en 1949, podría retratar con tanta verosimilitud los hechos que al día de hoy, son más que patentes en nuestra sociedad orwelliana actual.

Tal vez se me discuta en esta última aseveración. Quién lo hace, no tiene idea de hasta donde tiene la bota del Gran Hermano encajada... bien dentro, por algún lugar donde le quepa. Más allá de la crítica que hace Orwell de los regímenes llamados "totalitarios" -y de cometer el error de meter al nacionalsocialismo en la colada- el autor nos describe las bases de la psicología social que todo el planeta usa hoy. De hecho, en eso mismo consiste el problema, dado que cada quien cree que tiene su versión local de Gran Hermano, pero no... esa es tan solo una cosa en la que se equivocó Orwell en su obra, donde dice que las tres "super organizaciones países" que están en constante conflicto, en la realidad, tal como el mundo está hoy, todo el mundo está en conflicto con todos. Vivimos en un sistema planetario donde lo descrito por Orwell, con un mix de Un Mundo Feliz de Aldous Huxley, son las ideas bases del sistema global de adoctrinamiento-dominacion.

Pocos serían capaces de definir tal sistema... pero está ahí. Si quieren empezar a entenderlo, leer 1984 es una buena forma de empezar a salir del corral de lanares. 

Un libro con recomendación de 10 sobre 10 en nuestra escala RompiendoCiclos.





viernes, 20 de enero de 2017

Gomorra - Roberto Saviano



Desde hace mucho tiempo, he tenido abandonada la sección de crítica de libros. Sin ninguna razón en particular que explique este hecho, creo pertinente volver con la costumbre de elaborar reseñas sobre lo que leo -al menos algunas de las cosas que leo- o lo que pienso que la gente debería leer.

Ayer terminé con un fabuloso ejemplar de Roberto Saviano. Del autor, diré que no me es familiar en absoluto, pero que -como todo en mi vida- llegó de improviso por alguna razón cósmica de alineación de los chakras planetarios en conjunción con la luna del sereno de la madrugada... o simplemente porque debía llegar en el momento que lo hizo.

Muchos politicuchos de pacotilla dicen que todo aspirante a la política debe leer "El Príncipe" de Nicolás Maquiavelo, con lo cual, estoy de acuerdo. Sin embargo, en mero siglo XXI, Maquiavelo ha sido más que explotado por todas las corrientes políticas desde el renacimiento hasta nuestros días; por lo tanto, ya gastado y exprimido, creo que hay que buscar otros autores que sean universalmente recomendables, o al menos alguna que otra de sus obras para aquellos que deseen de verdad formarse en el ambiguo arte de la política, porque la política es justamente eso: la capacidad de conseguir lo imposible.

En este conjunto de obras indispensables para el surgir del espíritu crítico y el ojo realista en su amplio espectro, yo recomiendo Gomorra, obra de Saviano, sobre la cuál pueden encontrar la información oficial aquí.

Desde la primera página, nos empezamos a empapar de los colores grises que todo el mundo mafioso posee. De principio a fin, la obra no es ni utópica ni distópica. Todo son matices de gris que nos hacen sentir en una película en blanco y negro, toda ella es una avalancha de realidad contada a través de los ojos de un testigo del submundo de la mafia camorrista -a pesar de ser relativamente reciente-, la cual, vale por extrapolación, para ejemplificar el mundillo de todas las mafias del planeta, las cuales por cierto, como demuestra, tienen un hilo conductor común... que es, una de las cosas que debemos entender de todos los guiños que nos manda el autor.

Los métodos de formación de los aspirantes a camorristas, el contexto social, la falta de oportunidades, la idiosincrasia, las redes de conexión internacional, los complejos individuales y mil aspectos más del mundo de la mafia, son contados ámpliamente en pequeñas historias dentro del texto, que nos hacen ver que el submundo del crimen organizado, es infinitamente más complejo que el que la estupidez de la dialéctica marxista que nos gobierna nos quiere hacer creer.

Esta no es una historia en particular, sino más bien, muchas historias entremezcladas que nos esquematizan un mundo que funciona en paralelo con el que nosotros consideraríamos real. Los nexos políticos, las intrigas, los pactos tácitos, la extorsión, el atraco, en fin; todas las formas de comportamiento delictivo del camorrista promedio son retratadas en líneas magistralmente crudas en su descripción de algo que es mucho más que lo que se nos ha dicho de "La cosa nostra", porque ahí se relata algo mucho más grande que la mafia siciliana, algo que es mucho más fuerte que el estereotipo del mafioso italiano de New York.

Gomorra nos habla de la lucha contra un poder, incluso más grande que el de los gobiernos. Un monstruo con infinitos tentáculos que estrujan a todo el planeta, succionándole la fuerza vital, pero que, paradójicamente lo hace funcionar... aparentemente.

Al final, el lector se hallará en una disyuntiva:

¿Se puede o no combatir al crimen organizado?

Esa pregunta debe responderla cada uno. El autor nos lanza una bomba informativa en la cara, y nos plantea desarrollar la suficiente fuerza como para asumirla, entenderla, enfrentarla y vencerla. Solo desde la política se puede combatir a la mafia. Como dato curioso, hay que decir que el único gobierno en la historia de Italia que logró poner en orden a los camorristas, fue el de Benito Mussollini. Una prueba más, de que todo problema social se resuelve desde una política clara que parta del análisis de los problemas, para plantear soluciones... y no al revés, como lo hace todo el mundo hoy.

Libro con calificación de 10 sobre 10 como recomendable.



viernes, 6 de enero de 2017

Deseos telegrafiados



Bienvenidos al 2017 en ROMPIENDO CICLOS. Volvemos con las pilas recargadas después de los consabidos excesos y pesares de época. No nos engañemos, la época de navidad tiene mucho de materialista. Si alguna vez fuera otra cosa, ese tiempo pasó. No queda más.

Si de algo hemos de ocuparnos, es de dar y recibir... cosas materiales, valga la redundancia. Lo material es "cosa" o "cosito" para ciertos ancianos, pero eso es otra vaina.

He visto que los niños de hoy han aprendido de Hollywood la moda de escribirle a Santa Claus -en mis tiempos Papá Noel- para expresarle muy claramente lo que desean para las fiestas. Las cartas se entregan con la consabida anticipación, que milagrosamente coincide con el pago a los padres o tutores del sueldo especial que se da por ley. Todo esto, no es más que una cósmica coincidencia, que no hay porqué explicarle al mocoso.

No tengo hijos, pero puedo afirmar sin lugar a dudas, que los padres deben quedarse perplejos ante los pedidos de los chiquitines. A nadie le sorprendería encontrarse con pedidos "clásicos" como un perro, una muñeca que menstrua color azul o el juguete de moda ultrapromocionado en la televisión; sin embargo, ya veo la cara de los progenitores cuando ven pedidos sui géneris del tipo "tanque de guerra real" o un estadio de fútbol. Yo quería eso de pequeño...

Si yo fuera padre, lo cual ni loco pienso ser, desde pequeño impediría que el niño se infecte con esa mala costumbre de redactar un pedido navideño. No vaya a ser que el mocoso me pida un viaje al espacio o lo descrito en la imagen superior... y vaya, que si fuera padre, con todo el amor del mundo, haría lo que fuera por regalarle un camión lleno de putas, dado que hay regalos, que nunca se olvidan.

De parte del equipo administrativo y de contabilidad de ROMPIENDO CICLOS, les deseamos ¡un venturoso 2017!




lunes, 7 de noviembre de 2016

Corazón de garage





No eres tu. Es el auto con el que las pasas a buscar.
No eres tu. Es el reloj de marca con el que le dices la hora.
No eres tu. Es una cuenta de banco con la que impresionas a los vecinos.
No eres tu. Son las fotos de tus viajes en la redes sociales y sus likes.
No eres tu. Son los sueños que le cumples a tu familia.
No eres tu. Son las operaciones que le financias a tu mujer.
No eres tu. Eres las ansias de tener y cuando tienes, volver a ansiar algo mayor.
No eres tu. Eres lo que han hecho de ti

No eres. Y quisieras ser.








domingo, 15 de junio de 2014

PARA C...






Quieres estudiar diseño? Ser un gran arquitecto? Crear productos verdaderamente funcionales? Empieza por abandonar la ciudad y visitar el campo. La naturaleza te mostrará los mejores diseños...




domingo, 28 de octubre de 2012

JURAMENTO ANTIMODERNISTA




Para los pocos que realmente me conocen, no es ninguna novedad mi desprecio por todo lo "religioso"; dado el afán destructivo que tiene sobre lo "espiritual" (religio-pneuma). Sin embargo, en los últimos meses, conocí la historia oculta de la Iglesia, lo cual no es que me haya cambiado en algo -no llore Padre Ortiz- pero si me ha ayudado a entender algunas cosas que desconocía sobre los poderes actuales, entre otros y de los más grandes, la Iglesia Católica.

Los invito a investigar temas como el Concilio Vaticano II, la masonería en la Iglesia, el origen "étnico" de todos los papas post Concilio Vaticano II, etc.

Para quienes les de pereza buscar mucho... sugiero una novelita de Malachi Martin "El Ultimo Papa".

Y para los que sean mediocres y se contenten con la puntita -del iceberg- les dejo el Juramento Antimodernista, a ver si se animan a buscar más.



viernes, 28 de septiembre de 2012

Oskar Kiss-Maerth - El principio era el fin






"Así pues, ¿es la inteligencia la fuente de todos los males y sufrimientos? Y si esto fuera así, ¿por qué el hombre se empeña en ser cada vez más inteligente? En el marco de la evolución natural, la inteligencia de todas las especies animales va aumentando, con lo que éstas habrían de sufrir cada vez más. Pero entonces el concepto de la creación sería criminal" 

(Oskar Kiss-Maerth - El principio era el fin)

jueves, 6 de septiembre de 2012

sábado, 28 de julio de 2012

RICHARD COHEN - COMPRENDER Y SANAR LA HOMOSEXUALIDAD



Un libro muy interesante, debo admitir. No es un tema que me preocupe, pero que a fin de cuentas, tal como dice el título, ayuda a entender mucho sobre el "mundo gay" y la forma de sobrepasarlo mediante la comprensión; en vez del prejuicio.
Obviamente, el carácter "políticamente incorrecto" del libro, genera total rechazo desde las instituciones oficiales, lo cual le confiere mucha más valía. En este mundo "moderno" hablar de curación parecería insinuar ser una medida en favor del preservamiento de la vida... y eso es políticamente incorrecto.
Siendo el autor judío de cepa, es extrañísimo que se haya llegado a profundizar tanto en éste género. Normalmente esa raza se dedica a lo contrario... y es por eso que también valoro al libro, por mostrarme un ejemplo (que tal vez confirme la regla) respecto del judaísmo, y que tal vez... al final, haya uno que otro que valga la pena.
Recomiendo su lectura, independientemente de estar en un proceso de curación homosexual. Creo que le puede servir a cualquiera que desee hacer algo por su comunidad.